写于 2016-10-06 09:02:09| 必赢国际注册送79| 经济

周一,商业界加入了对司法部门增值税退税规定明确而透明的要求

最高法院在2013年10月8日的一项决议案中呼吁,拒绝了圣罗克电力公司索赔国内税收局(BIR)的4838万美元超额进项增值税

他们表示,这一裁决不幸使商业界(和下级法院)的效力日期不明确,并且伤害了其他一些退款者

本地和外国商业团体表示,法律应该享有平等的保护

菲律宾欧洲商会外交事务副总裁亨利舒马赫早些时候对高等法庭和BIR的“追溯”裁决表示震惊

在2013年10月,投票8-7之后,整个高等法院驳回了圣罗克提出的重新审议动议,因为它确认其裁决推翻了上诉法院(CTA)的早期裁决,该判决批准了其索赔经调整金额为P483.8百万美元

在同一决定中,高级法庭还最终否决了BIR提出的重新审议动议,询问其批准Taganito矿业公司提出的价值840万菲律宾比索的退税申请的决定

高等法院认为,San Roque在2003年4月提交了CTA索赔,当时索赔仍在国内税收机构审理之前

在高级协理大法官安东尼奥卡皮奥的裁决中,高等法院在裁决中重申了其声明,“在圣罗克向CTA提交审查请求时,120 + 30天强制期已经在法律中

“法院表示,圣罗克未能遵守120天的等待期,这是法律明确给予BIR专员决定是否批准或拒绝公司申请退税或信贷的时间

卡皮奥表示,新解释的有效性应该从1998年1月1日第8424号共和国法案(1997年税收改革法案)生效之日起至2003年12月10日,BIR裁定DA-489-03发布日期为止

从2003年12月11日至2010年10月5日,120 + 30天期限的要求将被视为酌情决定

然后从2010年10月6日(爱知案例发布之日起),120 + 30日期限要求再次被视为强制性和管辖权

但关于副大法官Presbitero Velasco的不同意见,他认为“2005年10月31日之前[收入条例第16-2005号有效性]之前从1996年1月1日起提交的[收入管理条例7-95的有效性]的司法申请应被豁免从严格执行120 + 30天期限要求开始,条件是行政和司法要求在有关应税季度结束后两年内提交

“换句话说,120 + 30天期限要求从1月起不是强制性的1996年1月1日至2005年10月31日,因为当时普遍的规则是“无线电规则”第7至95款,允许同时提交行政和司法索赔

“转身离开投资者”舒马赫表示,圣罗克案件可能会关闭希望在菲律宾开展业务的投资者,并补充说:“高等法院和BIR正在与外国投资者结盟,使他们难以获得诸如此类的财政激励措施作为优先部门资本设备的免税和免税进口“

他说,要求退款的漫长过程对投资者来说也是沉重的负担,因为他们必须通过BIR才被迫去CTA,然后向高等法院提起诉讼,长时间的耽搁导致企业在数年后才申请退款

鸣叫

作者:索橹惧