写于 2016-10-05 04:01:08| 必赢国际注册送79| 环境

两个世纪前,埃德蒙伯克着名嘲笑法国革命的知识分子,试图为他们的国家设计出完美合理的宪法

他写道,埃伯蒙·西耶斯的整个巢穴都充满了宪法,准备制作,出票,分类和编号,适合每个季节和每个幻想,这样就不会有任何制宪爱好者不适合从他的商店购买

AbbéSieyès最近在英国拥有他的模仿者

最后一届政府花费了大量的智力和议会时间来产生司法与理论上的分离

立法机关和行政部门之间存在多年的实际分离当前的联盟至少对立法机构的组织和成员给予了同样的关注:较小的下议院,当选的上议院,定期议会,平等选区,另类投票所有这些都证明对政治阶层有消费兴趣,而且没有无论对大众来说都是如此对比在公民投票中痛苦地表现出另类投票几乎60%的选民没有投票的困扰绝大多数选民都投了赞成票,主要看起来没有改变,因为替代投票,作为一种传达投票偏好的方法,它的所有合理性似乎都太聪明了一半它需要太多的解释精细化和合理性显然不是英国人在宪法中寻找的品质也许我们现在都是伯克曼人这将是不公平的给弗农博格丹诺打电话,但他无疑是一般的宪法权威,尤其是英国人

他一直是牛津政治学派的一个伟大人物,只要人类的思想能够想象,现在总理是他最着名的学生之一Bogdanor教授正式声明说,他的前学生可以使用更多的教程宪法他对联合政府采纳的宪法建议持不明朗的看法,将其作为2010年5月将它们集合在一起的协议错综复杂的一部分

本书解释了为什么它详细研究了目前议会制定的各种变化的影响或提交公民投票它不仅吸取了英格兰在民主政治方面的长期经验,而且还借鉴了其他国家的经验,其中类似的建议已被采纳

一些材料将从Bogdanor的其他着作中熟悉,但这可能是最好的简短介绍

对我们目前的宪法辩论书店第一联盟的变化,国会议员数量的减少,是相对微不足道的理由是,对国会议员抹黑的适当回应是减少他们的解释,正如波格丹诺所言,这是不够的,而这种变化可能会让国会议员更加难以做到履行现在大多数人现在认为的主要职能,即成为其选民和各种偏僻和冷漠的公共当局之间交往的普遍监察员

这个想法可能在另一个理由上是合理的,即下议院实际上可能会更好地工作国会议员数量减少但肯定不会使其更加独立于行政部门国会议员在部长级薪金方面的比例已经过大,在较小的立法机构中这一比例会更大

“固定期议会法案”在表面上更加激进离职它自称终止了一种操纵性但古老的惯例,总理可能会要求主权国家在适合其党派选举利益的情况下解散议会

但正如波格丹诺指出的那样,该法令有例外,并可能交付低于它的承诺一个例外将使在下议院中占多数的任何执政党能够进行一项否决自信并阻挠建立一个替代政府,届时它将有权解散德国宪法中相当类似的规定正是以这种方式运作的英国选民是否会接受在德国使用的机会主义手段仍有待观察Bogdanor是对平等支持者没有更多的热情这种变化背后的动力是粗暴的政党政治 目前选区的规模不等于联盟党的工党,因为它历来导致苏格兰,威尔士和英格兰以北地区的劳动力占主导地位,但是波格丹诺讽刺的想法,它将纠正工党在下议院全体多数中赢得全民票数比保守党少得多的比例的异象

这种异常是许多因素造成的,其中大部分因素将继续运作

他们包括托利党更倾向于投票和选举,以及保守党投票的地域集中程度更高,这两方面都意味着保守党倾向于在最安全的席位上毫无用处地堆积选票

这里的潜台词和博格丹诺的着作的主题,只有比例代表制才能纠正土地的宪法弊端,正如他指出的那样,并以一些出色的实例证明,公关与另类投票截然不同,这个投票实际上不过是对任何选区中最强大党派的战术投票的常设机制

波格丹的基本观点是宪政变革对于适应三党制是必要的,但是没有没有真正的比例代表制虽然怀疑论者会指出关于他的分析的两个主要问题一个是英国选民对政党的不信任,他们越来越不愿意参加,资助或支持一致或整体真正的比例代表制必然取决于党派名单和多党制选民制度,它们淡化了议员和选民之间的关系,并大大加强了政党的赞助

这很可能是有争议的,即使在这样的情况下也是如此被称为“开放式清单”制度,允许选民表达他们对pa的偏好党派名单上的特殊候选人Bogdanor似乎相信真正的公关会获得更多的公共支持,而不是另类投票他对此不一定是正确的第二个问题可能更为根本Bogdanor假设三党政治在这里停留但是,并不一定是真实的,特别是在选民拒绝另类投票后第三方只能与更大和更强大的党派联合执政

这使得它更原始的宣言承诺无法投递

它也阻止它在竞选活动中展示其个性它将不可避免地捍卫它所组成的政府的记录多党联盟中的小伙伴们的困难因总理日益扮演的总统角色和选民不断增长的投票倾向而加剧反对他(或她)这些困境并不影响纯粹的地区性第三方,而这些地区现在已经存在主要是为了讨好部门的利益,他们也不会打扰那些真正存在的反对派,并且原则上拒绝权力本质上腐败的政党,就像一些绿党和自由民主党人所说的那样

然而,迄今为止,这三者中没有一个威斯敏斯特的主要政党一直愿意接受这样一个边缘化的角色迪斯雷利的格言“英格兰不结盟”可能尚未得到证实

作者:却帱赦